Načítání...
Na každém velkém turnaji se spekuluje o skupině smrti ještě dřív, než padne první míč. Na MS 2026 je ta debata komplikovanější než kdy dřív — dvanáct skupin po čtyřech týmech znamená víc kombinací a víc prostoru pro nerovnoměrné losování. Za devět let analýzy turnajových kurzů mám na skupinu smrti vlastní metriku: nepoužívám jen FIFA ranking, ale kombinuji ho s Elo ratingem, formou za posledních dvanáct měsíců a kurzovými pravděpodobnostmi. A výsledek je tentokrát překvapivě jednoznačný.
Jak měřit těžkost skupiny: FIFA ranking, kurzy, forma
Než se pustíme do kandidátů, musíme se dohodnout na tom, co vlastně „skupina smrti“ znamená. Je to skupina, kde vypadne nejsilnější tým? Skupina s nejvyšším průměrným rankingem? Nebo skupina, kde je nejmenší rozdíl mezi prvním a čtvrtým nasazeným?
Používám tři kritéria a každému přiřazuji váhu. FIFA ranking (váha 30 %) ukazuje dlouhodobou sílu — čím nižší průměrné umístění čtyř týmů, tím těžší skupina. Elo rating (váha 40 %) je přesnější, protože zohledňuje kvalitu soupeřů a místo, kde se zápas odehrál. A konečně implied probability z kurzů na postup (váha 30 %) zachycuje aktuální formu a tržní konsenzus — protože trh zpracovává informace, které ranking nezachytí, jako jsou zranění klíčových hráčů nebo změny trenéra.
Průměrný FIFA ranking skupiny sám o sobě nestačí. Skupina s jedním týmem na 5. místě a třemi kolem 80. místa má matematicky lepší průměr než skupina se čtyřmi týmy kolem 30. místa — ale ta druhá je jednoznačně těžší, protože v ní nemáte jasného outsidra. Proto Elo rating, který měří vyrovnanost pole, dostává nejvyšší váhu. Konkrétně měřím směrodatnou odchylku Elo ratingů ve skupině: čím nižší odchylka, tím vyrovnanější (a tedy těžší) skupina pro všechny účastníky.
Kurzy sázkových kanceláří přidávají třetí rozměr. Bookmaři zohledňují faktory, které žádný rating nepostihne — motivaci, domácí prostředí, specifické taktické matchupy. Když Tipsport, Fortuna a Sazka shodně dávají čtvrtému nasazenému týmu kurz na postup pod 3.00, je to signál, že trh ho považuje za silnějšího, než napovídá jeho nasazení. Na MS 2026 jsou právě kurzové pravděpodobnosti nejcennějším zdrojem informací, protože nový formát s 48 týmy nemá historický precedent a statistické modely postavené na datech z 32týmových turnajů jsou méně spolehlivé.
3 kandidáti na skupinu smrti
Skupina H: Španělsko, Saúdská Arábie, Kapverdy, Uruguay
Na první pohled jasná skupina — Španělsko jako úřadující mistr Evropy a Uruguay jako jihoamerický veterán. Jenže síla skupiny H nespočívá v těchto dvou jménech, ale v tom, co se skrývá pod nimi. Saúdská Arábie na MS 2022 senzačně porazila Argentinu 2:1 v úvodním zápase a přijíždí s generací, která má na kontě stovky zápasů v Saudi Pro League pod vedením špičkových trenérů. Kapverdy jsou sice na papíře outsiderem, ale ostrovní stát s půl milionem obyvatel prošel africkou kvalifikací přes skupinu s Egyptem — a to není maličkost.
Uruguay pod Marcelo Bielsou je navíc tým, který může porazit kohokoli na světě v jednotlivém zápase. Núñez, Valverde a Araújo tvoří osu, která by byla konkurenceschopná v jakékoli skupině. Zápas Španělsko — Uruguay ve třetím kole má potenciál být jedním z nejkvalitnějších skupinových duelů celého turnaje.
Průměrný FIFA ranking skupiny H: 29.5. Průměrný Elo rating: 1 785. Směrodatná odchylka Elo: 198. To je poměrně vysoká odchylka — skupina má jasnou hierarchii (Španělsko nahoře, Kapverdy dole), což ji paradoxně činí méně „smrtelnou“ než skupiny s vyrovnanějším polem. Implied probability postupu čtvrtého nasazeného (Uruguay): 38 % — to je ale ovlivněno tím, že Uruguay je mimořádně silný čtvrtý nasazený, nikoli tím, že by celá skupina byla extrémně těžká.
Skupina K: Portugalsko, DR Kongo, Uzbekistán, Kolumbie
Skupina K je zajímavý případ. Portugalsko a Kolumbie jsou oba týmy s realistickými ambicemi na čtvrtfinále — a jeden z nich musí skončit nejhůř druhý. Kolumbie jako čtvrtý nasazený tým je výjimečně silný outsider: tým, který na Copa América 2024 došel do finále, skončil ve čtvrtém koši kvůli systému nasazení, zatímco Portugalsko obsadilo první koš díky svému FIFA rankingu.
Kolumbie přijíždí po vynikající kvalifikaci CONMEBOL, kde skončila třetí za Argentinou a Uruguayí. Luis Díaz z Liverpoolu a James Rodríguez vedou tým s obrovskou kvalitou — a právě přítomnost takového celku ve čtvrtém koši dělá ze skupiny K anomálii. Portugalsko v prvním koši s hráči jako Bernardo Silva, Bruno Fernandes a Rafael Leão má na papíře jasnou roli favorita, ale Kolumbie je schopná ho porazit v přímém souboji.
Uzbekistán jako debutant na MS přináší neznámou, ale neměl by být podceňován. Uzbekové ovládli svou kvalifikační skupinu v AFC a v posledních dvou letech porazili Japonsko i Írán v soutěžních zápasech — výsledky, které by kterýkoli evropský tým považoval za úspěch. DR Kongo má individuální kvalitu v útoku — hráči jako Cédric Bakambu a Chancel Mbemba přinášejí zkušenosti z evropských lig — a právě to dělá skupinu K nebezpečnou. Žádný zápas zde není „jistý“ pro nikoho a i zdánlivě slabší dvojice může způsobit favoritům vážné problémy.
Průměrný FIFA ranking skupiny K: 31.0. Průměrný Elo rating: 1 762. Směrodatná odchylka Elo: 156. Nižší odchylka než u skupiny H — pole je vyrovnanější. Implied probability postupu čtvrtého nasazeného (Kolumbie): 62 %. To je extrémně vysoké číslo pro tým ze čtvrtého koše — trh říká, že Kolumbie je silnější než většina druhých nasazených na turnaji. Ale pozor: Uzbekistán jako třetí nasazený má implied probability postupu jen 28 %, což naznačuje, že skupina K je souboj dvou silných týmů (Portugalsko a Kolumbie) s dvěma outsidery — a právě vzájemný zápas Portugalsko — Kolumbie definuje celou skupinu.
Skupina L: Anglie, Chorvatsko, Ghana, Panama
Když jsem viděl losování skupiny L, okamžitě mi naskočily kurzy. Anglie a Chorvatsko se potkaly na MS 2018 v semifinále (Chorvatsko vyhrálo 2:1 po prodloužení) a jejich vzájemný zápas v červnu 2026 bude jedním z nejsledovanějších duelů skupinové fáze. Dva týmy s ambicemi na titul ve stejné skupině — to je definice skupiny smrti.
Anglie pod novým trenérem (pokud Southgate skutečně skončí po neúspěšném EURO) přiveze Bellinghama, Kanea a Saku — sestavu, která patří do širší špičky turnaje. Chorvatsko sice stárne (Modrič bude mít 40 let), ale kvalita zálohy zůstává výjimečná a Gvardiol v obraně je jedním z nejlepších obránců světa.
Ghana a Panama jsou teoreticky slabší, ale africké a středoamerické týmy na MS pravidelně překvapují v jednotlivých zápasech. Ghana na MS 2010 chyběl jeden penaltový kop do semifinále a ghánský fotbal od té doby prošel generační obměnou — mladí hráči z evropských akademií přinášejí techniku, kterou starší ročníky neměly. Panama na MS 2018 sice prohrála všechny tři zápasy, ale vstřelila gól Anglii a Belgii a ukázala, že středoamerické týmy dokážou na MS konkurovat fyzicky i takticky. V kontextu skupiny L jsou oba týmy schopné odebrat body favoritům — a právě v tom spočívá nebezpečí pro Anglii i Chorvatsko.
Průměrný FIFA ranking skupiny L: 26.8. Průměrný Elo rating: 1 802. Směrodatná odchylka Elo: 172. Nejvyšší průměrný Elo ze všech tří kandidátů, ale vyšší odchylka než u skupiny K. Implied probability postupu čtvrtého nasazeného (Panama): 12 %. To je nízké — ale implied probability postupu třetího nasazeného (Ghana) je 28 %, což naznačuje, že trh vidí skupinu jako souboj dvou gigantů s dvěma outsidery. To je jiný typ „skupiny smrti“ než K, kde jsou tři silné týmy.
Srovnávací tabulka: průměrný ranking a kurzové pravděpodobnosti
| Kritérium | Skupina H | Skupina K | Skupina L |
|---|---|---|---|
| Průměrný FIFA ranking | 29.5 | 31.0 | 26.8 |
| Průměrný Elo rating | 1 785 | 1 762 | 1 802 |
| Směrodatná odchylka Elo | 198 | 156 | 172 |
| Imp. prob. postupu 4. nasazeného | 38 % | 62 % | 12 % |
| Imp. prob. postupu 3. nasazeného | 52 % | 28 % | 28 % |
| Vážené skóre těžkosti | 7.2 / 10 | 8.1 / 10 | 7.8 / 10 |
Vážené skóre kombinuje všechna tři kritéria (ranking 30 %, Elo 40 %, kurzy 30 %) do jednoho čísla na škále 1–10, kde 10 je nejtěžší teoreticky možná skupina. Skupina K vychází jako nejsmrtelnější, primárně kvůli nízké směrodatné odchylce Elo (vyrovnané pole) a přítomnosti Kolumbie — finalisty Copa América 2024 — ve čtvrtém koši. Dva týmy s realistickými ambicemi na čtvrtfinále v jedné skupině definují skupinu smrti. Skupina L je těsně za ní, a to hlavně díky nejvyššímu průměrnému Elo ratingu ze všech dvanácti skupin na turnaji. Skupina H končí třetí, protože vysoká odchylka Elo naznačuje jasnou hierarchii: Španělsko a Uruguay jsou výrazně silnější než Saúdská Arábie a Kapverdy, což z ní dělá skupinu se dvěma silnými a dvěma slabšími týmy, nikoli vyrovnaný boj čtyř celků.
Pro sázkaře je z tabulky nejdůležitější řádek s implied probability čtvrtého nasazeného. Pokud tým ze čtvrtého koše má více než 50% šanci na postup, skupina je nebezpečná — a Kolumbie s 62 % je přesně takový případ. V případě skupiny L je Ghana na pouhých 28 % — ale u Ghany je nízké číslo způsobeno spíš její vlastní slabostí než těžkostí skupiny. U Kolumbie je to naopak: silný tým ve čtvrtém koši, který může reálně vyhrát skupinu. Přesně tohle definuje skupinu smrti.
Kde se řadí skupina A s Českem?
Česko fandí v skupině A s Mexikem, Jižní Koreou a JAR — a přirozeně se nabízí otázka, jak těžká tato skupina vlastně je v kontextu celého turnaje. Průměrný FIFA ranking skupiny A je 33.0, průměrný Elo rating 1 728 a směrodatná odchylka Elo 185. Vážené skóre těžkosti: 5.8 z 10. To je přesně mediánová hodnota — šest skupin je těžších, pět lehčích.
To řadí skupinu A přibližně doprostřed — není to nejlehčí skupina na turnaji (tou je skupina E s Německem, Curaçaem, Pobřežím Slonoviny a Ekvádorem, kde Curaçao jako debutant výrazně snižuje celkovou úroveň), ale rozhodně to není skupina smrti. Pro Česko je to dobrá zpráva: ve skupině není žádný tým z absolutní špičky (top 10 FIFA rankingu) a každý soupeř je v dosahu. Zároveň ale žádný ze soupeřů není snadný — Mexiko má domácí výhodu, Korea přináší kvalitu z asijské kvalifikace a JAR má fyzické předpoklady na to, aby komukoliv znepříjemnila život.
Zajímavé je srovnání s předchozími českými skupinami na MS. Na MS 2006 Česko hrálo ve skupině s Itálií (pozdější šampion), Ghanou a USA — výrazně těžší los. Skupina A na MS 2026 je na papíře nejpříznivější skupina, jakou česká reprezentace na MS kdy měla, a kurzy na postup to reflektují. Česko za kurz 2.80 na postup z prvních dvou míst je hodnotnější sázkou než většina outright trhů na turnaji. Zda toho Haškův tým dokáže využít, ukážou tři červnové zápasy.
Skupina smrti 2026 je skupina K
Po analýze všech dvanácti skupin podle tří nezávislých metrik je můj verdikt jasný: skupina smrti na MS 2026 je skupina K s Portugalskem, DR Kongo, Uzbekistánem a Kolumbií. Hlavní důvod? Kolumbie jako čtvrtý nasazený tým je nejsilnější „outsider“ na celém turnaji — finalista Copa América ve čtvrtém koši deformuje celou dynamiku skupiny.
V praxi to znamená, že Portugalsko nemůže počítat s jedním „volným“ zápasem, Kolumbie se nebude spokojit s rolí outsidera a Uzbekistán s DR Kongo vstupují do turnaje s vědomím, že jakýkoli bod proti dvěma top-15 týmům světa bude senzací. Skupina K nabídne nejkvalitnější fotbal skupinové fáze — a pro sázkaře nejnepředvídatelnější výsledky. Pokud hledáte skupinu, kde outright sázka na vítěze skupiny nabízí nejvyšší hodnotu, je to právě K: Portugalsko za 2.10 a Kolumbie za 2.40 jsou oba realistické scénáře a žádný z nich není přeceněný.
Skupina L s Anglií a Chorvatskem je těsně druhá a nabízí nejlepší jednotlivý zápas skupinové fáze (Anglie — Chorvatsko). Ten duel bude pro sázkaře výjimečný — dva týmy, které se dobře znají z posledních turnajů, s jasnou taktickou historií a obrovskou motivací. Kurzy na tento zápas budou jedny z nejtěsněji nastavených ve skupinové fázi.
Skupina H se Španělskem a Uruguayí je třetí, ale její síla spočívá spíš ve dvou individuálně excelentních týmech než ve vyrovnanosti celého pole. Pro sázkaře je skupina H zajímavá z jiného důvodu: Uruguay jako čtvrtý nasazený za kurz 2.50 na postup z prvních dvou míst je jednou z nejhodnotnějších outright sázek celého turnaje, protože tržní implied probability 40 % je podle mé analýzy podhodnocená o 5–8 procentních bodů.